Справа №2-1605/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Галянчука М.І. при секретарі - Соколовській Т.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 113. Шлюб у сторін другий. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відглсини між сторонами припинилися з травня 2008 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, на підставі чого виникали часті сварки. Змінити свою поведінку та відношення до сім*ї відповідач не бажає. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем вважає неможливим, просить розірвати їхній шлюб. Спір про розділ майна, що є сумісною власністю, відсутній.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та просить ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні, про що свідчить її заява.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.06.2004  року відділом реєстрації актів цивільного  стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 113, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 0117137, виданого 05.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3
Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження
серії 1-ЖС № 012026, виданого 25.07.2005р. Наталівською сільською радою Запорізького району
Запорізької області, актовий запис № 23, яка після розірвання шлюбу буде проживати з
позивачкою.

Так як шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2008 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, який в судовому засіданні проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя , актовий запис № 113.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України - в строк подання заяви про апеляційне оскарження.