7 червня 2006 року                                                              м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Схід-Захід-Транс” до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Тамбрандс” про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення суми; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до “Схід-Захід-Транс” про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Захід-Транс” на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2003 року,

в с т а н о в и л а :

ТОВ  “Схід-Захід-Транс” звернулося в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що товариство є власником автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номерний знакНОМЕР_1 та напівпричепу ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_2. 1 серпня 2002 року вказаний автомобіль, яким керував водій ОСОБА_2, після вивантаження зник. 24 серпня 2002 року автомобіль було знайдено в місті Бориспіль на території ТОВ “Тамбрандс”. Просили позов задовольнити та зобов'язати ТОВ “Тамбрандс” повернути  ТОВ  “Схід-Захід-Транс” автомобіль. Крім того, просили стягнути з відповідачів 214 671 грн. збитків та державне мито у розмірі 773 грн. 93 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ  “Схід-Захід-Транс”, посилаючись на те, що своїми неправомірними діями, які виразилися у викладенні позивачем в своїх заявах відомостей, що не відповідають дійсності, йому завдана моральна шкоду на відшкодування якої він просив стягнути 73 090 грн. 44 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2003 року, в задоволенні основного та зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ  “Схід-Захід-Транс” ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи. 

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Захід-Транс” відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.