Справа № 2- 1807/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26" червня 2009 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 23.05.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі’. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Юрія-05.05.1997 року народження.

Позивачка зазначила, що бажає розірвати шлюб, оскільки подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки. В зв,язку з цим, з вересня 2008 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, а тому просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримала,

посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити. Вказала, що з вересня 2008 року вона з відповідачем припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства, примирення між нею та відповідачем неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 23.05.1992 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГСу м. Коростень Житомирської області, актовий запис № 213 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с. 8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Юрія - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні та сімейні стосунки в вересні 2008 року, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають, а навпаки позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Між сторонами спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дітей на даний час не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, дана сім’я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 п.4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 23 травня 1992 року відділом відділом ЗАГСу м. Коростень Житомирської області, актовий запис № 213.

Сторони звільнити від сплати держмита при отриманні в органах ЗАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу, як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.