ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

14.07.06 р.                                                                               Справа № 28/60а

нарадча кімната – залсудового засідання № 4

                                                                             м. Донецьк, вул. Артема, 157

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі  

третя особа: Закрите акціонерне товариство “Ілліч - Сталь” м. Маріуполь

про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № 0000222330/3 від 24.02.2006р.       

За участю

представників сторін:

від позивача: Петренко В.С., Бодягін Є.Є., Чомаєва І.А., Краснікова С.Є. – за довір.  

від відповідача: Медведєв О.В., Ястремський В.П. – за довір.

третя особа: Рибко О.С. – виконавчий директор.

          

              

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 09/751 від 03.03.2006 р. про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000222330/3 від 24.02.2006 р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 14.03.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача виконати певні дії та надати суду певні документи.

Ухвалою від 05.06.2006 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 28/60а до судового розгляду.

Відповідач  проти задоволення позовних вимог заперечує, надавши заперечення.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 28/60а, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, господарський суд Донецької області дійшов висновку про призначення судово економічної експертизи.

Відповідно до ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Керуючись Конституцією України, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 28/60а до одержання результатів судово економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.