КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 16.07.2007                                                                                           № 05-6-13/340

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Алданової  С.О.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.05.2007

 у справі № 05-6-13/340  

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна"

 до                                                   ОСОБА_1

 про                                                  визнання договору виконаним та закінченим

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з позовом до господарського суду м. Києва про визнання договору виконаним та закінченим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.07 у справі № 05-6-13/340 в прийнятті позовної заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до  ст. 97 ГПК України  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом апеляційна скарга, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СВТ Фортуна” та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що позивачем копія апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу відповідачу не надіслана, оскільки як вбачається з опису поштового відправлення доданого до апеляційної скарги, в переліку документів направлених відповідачу апеляційна скарга відсутня.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2. ст. 97 ГПК України.

Керуючись  ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СВТ Фортуна” (з доданими до неї документами) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.07 у справі № 05-6-13/340  повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 05-6-13/340  повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді