ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.07.06 р. Справа № 28/60а
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь
до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі
третя особа: Закрите акціонерне товариство “Ілліч - Сталь” м. Маріуполь
про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № 0000222330/3 від 24.02.2006р.
За участю
представників сторін:
від позивача: Петренко В.С., Бодягін Є.Є., Ганжа В.А., Краснікова С.Є., Чалаєва І.А. – за довір.
від відповідача: Рузаєва І.О., Ястремський В.П. – за довір.
від третьої особи: Рибко О.С. – виконавчий директор
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою № 09/751 від 03.03.2006 р. до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000222330/3 від 24.02.2006 р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 14.03.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача виконати певні дії та надати суду певні документи.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.
Ухвалою від 05.06.2006 р. зупинив провадження у справі до 04.07.2006 р., в зв’язку з необхідністю залучення у якості третьої особи ЗАТ “Ілліч - Сталь”, підготовки третьої особи до справи, подання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Суддя Кониченко О.М.