Справа №3-1940/09 рік

ПОСТАНОВА

20.08.2009 року     м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі Головуючого судді Дворніченка В.І. При секретарі Турок Б.Б.

За участі особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, Потерпілого ОСОБА_2 розглянувши   адміністративні   матеріали,   що   надійшли   з   ВДАІ   та   АТІ   з   обслуговування Виноградівського   району   УДАІ   УМВС   України   в   Закарпатській   області   про   притягнення   до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, торговий агент п/п «Корольков» за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2009 року близько 21-00 години ОСОБА_1І керував л/а ВАЗ 21013 р.н.129-59РЕ в м.Виноградів по вул..М.Польова. Рухаючись у напрямку вул..Чкалова через перехрестя на зелене світло світлофора, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та допустив зіткнення зі стоячим на перехресті вул.М.Польова-І.Франка л/а марки «Пежо», р.н.НОМЕР_1, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1І під час розгляду справи в суді обставини протоколу визнав частково та пояснив, що рух на перехресті вулиць ОСОБА_3 та ОСОБА_4 регулюється світлофором. Він рухався по вул..М.Польовій у напрямку вул..Чкалова, проїжджав на зелене світло світлофора через перехрестя вулиць ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Помітивши попереду автомобіль марки «Пежо», він загальмував, вивернувши кермо вліво, намагаючись уникнути зіткнення, однак це не вдалося. Вину у порушенні п.12.3 ПДР України визнав частково, усвідомлює протиправність дій, щиро кається, просить суворе стягнення не накладати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2І, який підтвердив обставини протоколу, дослідивши матеріали справи (протокол АО№001140 від 30.07.2009 року, протокол огляду місця ДТП, схема місця ДТП, протоколи огляду т/з, протоколи медогляду, фотоматеріали), оцінивши докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1І у порушенні п.12.3 ПДР України є доведеною матеріалами справи, а кваліфікація його дій, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, - є вірною.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує особу правопорушника, його щире каяття, до адміністративної відповідальності притягається вперше, потерпілий ОСОБА_2І претензій до нього не заявив.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.