Справа №2-521/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.04.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

за участі прокурора: Леньо Г.І.,

позивачки ОСОБА_1

представника Виноградівської опікунської Ради: ОСОБА_2

представника служби в справах дітей Виноградівської РДА: ОСОБА_3.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, опікунської Ради Виноградівської міськради, зацікавлена служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, опікунської Ради Виноградівської міськради, зацікавлена служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до - ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_7, померла 03.05.2004 року. На даний час діти проживають у своєї бабусі ОСОБА_1, яка згідно рішення виконавчого комітету Виноградівської міськради призначена опікуном над ними. Батько неповнолітніх дітей, ОСОБА_6, участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, матеріально-їх не підтримує, не проявляє жодних ознак батьківського піклування щодо своїх власних дітей. Тому прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей, що дасть можливість встановити соціальний статус дітей та право на отримання державної соціальної допомоги.

В судовому засіданні прокурор Леньо Г.І. повністю підтримала обставини та вимоги позову, додала, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому просить позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених в заяві.

Відповідач ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник опікунської Ради Виноградівської міськради ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала заявлений прокурором позов, пояснивши, що позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав буде повністю відповідати інтересам його неповнолітніх дітей.

Представник служби в справах дітей при Виноградівській РДА ОСОБА_9 в судовому засіданні обставини позовної заяви підтримала повністю та додала, що поскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається прокурор в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є рідним батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7-8). Як вбачається з обставин позову та матеріалів справи та, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, рішенням Виноградівського міськвиконкому від 23.06.2004 року № 214 ОСОБА_1, бабка дітей, призначена опікуном над ними (а.с. 6). ОСОБА_6, нотаріально завіреною заявою від 18.06.2004 року, не заперечив проти встановлення опіки над його неповнолітніми дітьми - ОСОБА_1 (а.с. 9). Неповнолітні діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з бабкою і знаходяться на її утриманні (а.с. 4). Мати дітей ОСОБА_7 померла 03.05.2004 року (а.с. 5). Батько дітей, відповідач по справі„ ними зовсім не цікавиться, ні морально, ні матеріально їх не підтримує, знаходиться на заробітках за кордоном (а.с. 13).

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах вимог та наданих доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обгрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, що не суперечитиме інтересам неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, ч. 4 ст. 167 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.