Справа № 2 -291/09 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.03.2009 року Виноградівський районний суд-Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І. при секретарі: Клантюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.02.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що у виконкомі Дяківської сільради Виноградівського району Закарпатської області відповідно зроблено актовий запис за № 3.

Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що їхній шлюб існує тільки формально, оскільки відповідач зраджує подружню вірність. З жовтня 2008 року позивачка проживає з батьками. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем позивачка наміру не має, тому вважає, що подальше збереження такої сім'ї є недоцільним, отже є всі підстави для розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився, від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, а тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у ній наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню.

Дані правовідносини врегульовані нормами СКУкраїни (ст. ст. 104, 105, 110). В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 09.02.2002 року у виконкомі Дяківської сільради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №3 (а.с. 10). Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не створили міцної сім’ї, між ними відсутня взаємоповага та порозуміння, шлюб на даний час існує лише формально.

Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, а фактично розпався, міцної та дружньої сім'ї вони не створили, їх подальше сумісне проживання не має сенсу.

Розірвання даного шлюбу буде повністю відповідати як інтересам сторін, так і їх неповнолітній дитині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, ст. ст. 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 09.02.2002 року у виконкомі Дяківської сільради Виноградівського районну Закарпатської області за актовим записом №3-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 - від оплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 гривень за надання юридичної допомоги, що були останньою сплачені при подачі позовної заяви до суду

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.