БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/747/20

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"17" вересня 2020 р.                 м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комарівської сільської ради, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її свекрухи ОСОБА_2 спадщину прийняв син спадкодавиці (чоловік позивачки) ОСОБА_1 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Заявниця до позовної заяви не додала копії свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 .

Додатком №8 до позовної заяви вказано копія довідки з державного архіву Чернігівської області №Ф-3248 від 08.11.2017р., проте даний документ відсутній в матеріалах справи.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір`ю ОСОБА_3 (чоловіка позивачки) вказано ОСОБА_4 , проте відповідно до довідки ГУДЧО № 301 від 31.08.2018р., копій списку громадян-членів колгоспу ім. Леніна с. Комарівка, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по с. Комарівка, оголошення в газеті про втрату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) власником сертифікату ЧН № 0116091 значиться ОСОБА_2 , тобто в різних документах вказано різні імена спадкодавиці. Відповідно до довідки №1341 від 29.10.2019р., виданої Комарівською сільською радою, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 – це одна і та ж особа, проте суд не може вважати належним даний документ як доказ, так як згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК факт, що має юридичне значення, розглядається судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради про визнання права в порядку спадкування- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1  про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя В.В. Ріхтер