- відповідач: Потєхін Владислав Дмитрович
- позивач: Горлань Євген Володимирович
- заявник: Горлань Євген Володимирович
- Представник позивача: Неволін Юрій Олегович
- Представник відповідача: Осипов Сергій Олексійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 203/3057/20
Провадження № 2/0203/1075/2020
УХВАЛА
18 вересня 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просить суд:
- стягнути з відповідача заборгованість в сумі 266000,00грн.;
- стягнути з відповідача плату за користування грошима в розмірі 3% річних, по дату фактичного виконання, сума яких, довідково за станом на дату подання позову, становить 20167,44грн.;
- стягнути з відповідача інфляційні втрати по дату фактичного виконання, сума яких, довідково за станом на дату подання позову, становить 43958,56грн.;
- стягнути з відповідача всі суми судових витрат.
28 серпня 2020 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 17 вересня 2020 року надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача – ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначені вимоги до позовної заяви.
Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, а саме зазначено: до Кіровського районного суду м. Дніпра, замість до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомі адреси електронної пошти відповідача.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд також звертає увагу на те, що частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, їх оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Дніпровської міської ради подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми – залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:
- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: вірного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.
Копію ухвали направити позивачу.
Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
- Номер: 2/0203/1075/2020
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 28.08.2020
- Номер: 2-з/0203/87/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 28.08.2020
- Номер: 22-ц/803/2802/22
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 17.01.2022
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 2/0203/34/2023
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 31.10.2023
- Номер: 2/0203/19/2024
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 12.12.2023
- Номер: 2/0203/19/2024
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 02.04.2024
- Номер: 2-з/0203/87/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 203/3057/20
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ханієва Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020