Справа №22ц-2359/ 2008     Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:     Зінченко Л.М.

Доповідач: Маляренко І.Б.

ухвала

Іменем України

24 липня 2008 року     колегія суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі: Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Яреська А.В., Луганської В.М. За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії ТОВ „ЛЕО"

на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 24 березня 2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Серговської філії ТОВ „ЛЕО" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою визнано неподаною та повернено   Товариству з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії ТОВ „ЛЕО" вищезазначену позовну заяву.

В апеляційній скарзі ТОВ „ЛЕО" в особі Луганської філії ТОВ „ЛЕО" ставиться питання про скасування ухвали Стаханівського міського суду Луганської області від 24 березня 2008 року як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, перевіривши законність ухвали в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Стаханівського міського суду Луганської області від 24 березня 2008 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії ТОВ „ЛЕО" з тих підстав, що суду стало відомо про відсутність відповідачки ОСОБА_2 за зазначеною позивачем адресою і знаходження належного їй будинку у непридатному для проживання стані.

Залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії ТОВ „ЛЕО" без розгляду, суд послався на ст. 207 ЦПК України, однак зазначена норма містить вичерпний перелік підстав для залишення заяви без розгляду, серед яких відсутня така підстава як відсутність відповідачки за місцем її реєстрації і знаходження належного їй будинку у непридатному для проживання стані.

Ч.9 ст.74 ЦПК України передбачено, що відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Ч.4 ст.169 ЦПК України регулюється питання розгляду справи за відсутності належне повідомленого відповідача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм цивільного процесуального права, внаслідок чого вона підлягає скасуванню із направленням справи для розгляду позовної заяви ТОВ „ЛЕО" по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303,307,312,313-315 ЦПК України,

колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Серговської філії ТОВ „ЛЕО" - задовольнити, ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 24 березня 2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Серговської філії ТОВ „ЛЕО" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - скасувати, справу повернути до Стаханівського міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.