Дело №10-544/08 Председательствующий в 1
инстанции: Люклянчук В.Ф.
Докладчик: Катков И А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
25 июля 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Реуса Е.В., Загородней Т.В. с участием прокурора: Федосеевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора города Стаханова Луганской области Ушакова А.В. на постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 18 июля 2008 года об отказе в изменении меры пресечения с личного поручительства на заключение под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Али- Байрамлы Азербайджана, гражданина Азербайджана, азербайджанца, с неполным начальным образованием, окончившего 2 класса общеобразовательной школы, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, прописанного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 17 сентября 2002 года, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил разбойное нападение на ОСОБА_5, проживавшую по адресу: АДРЕСА_3, в процессе которого завладели золотыми изделиями, принадлежащими потерпевшей, на общую сумму 8599 гривен, а также в том, что в 1997 году он- ОСОБА_3, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел у неустановленного лица обрез охотничьего ружья 16 калибра, который хранил и впоследствии использовал при совершении разбойного нападения на ОСОБА_5.
В ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу № 1095/ 02 года 20 ноября 2002 года обвиняемому ОСОБА_3 за совершение указанных преступлений была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе судебного рассмотрения дела 20 июля 2005 года судом города Стаханова было вынесено постановление об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 с заключения под стражу на личное поручительство.
20 марта 2007 года судом города Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины, было направлено для проведения дополнительного досудебного следствия.
В ходе проведения дополнительного досудебного следствия 11 июля 2008 года ОСОБА_3 в присутствии адвоката и переводчика было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины, последний вину свою не признал полностью.
В своей апелляции помощник прокурора города Стаханова Луганской области Ушаков А.В. просит отменить постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 18 июля 2008 года об отказе в изменении меры пресечения с личного поручительства на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, а представление возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую в полном объеме апелляцию помощника прокурора города Стаханова Луганской области Ушакова А.В. и полагавшую необходимым постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 18 июля 2008 года об отказе в изменении меры пресечения с личного поручительства на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 отменить, а апелляцию помощника прокурора города Стаханова Луганской области Ушакова А.В. удовлетворить, изучив доводы апелляции помощника прокурора города Стаханова Луганской области Ушакова А.В., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция помощника прокурора города Стаханова Луганской области Ушакова А.В. удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Стахановского городского суда Луганской области, отказав в удовлетворении представления начальника отделения СО Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_7 об изменении меры пресечения с личного поручительства на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 18 июля 2008 года об отказе в изменении меры пресечения с личного поручительства на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_3 с 20 июля 2005 года по 11 июля 2008 года нарушений избранной в отношении него меры пресечения в виде личного поручительства не допускал, характеризуется положительно по месту жительства, что органами досудебного следствия не установлено доказательств того, что обвиняемый имеет намерение скрыться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу, что доводы потерпевшей ОСОБА_5 о том, что она опасается за свою жизнь и здоровье связи с тем, что в отношении обвиняемого избрана мера пресечения, не связанная с ограничением его свободы, органами досудебного следствия не проверены, что решение в соответствии с УПК Украины по данному заявлению не принято, что поэтому при разрешении вопроса об изменении меры пресечения показания потерпевшей суд во внимание не берет, что поручители взятые ими на себя обязательства по обеспечению надлежащего поведения обвиняемого выполняют в полном объеме, не отказываются от взятых на себя обязательств личного поручительства, о чем свидетельствуют их пояснения в судебном заседании, что ОСОБА_3 страдает заболеванием желудка 2 ст., находится на диспансерном учете с 2005 года в Алчевском онкодиспансере, в связи с чем нуждается в лечении в условиях АООД, что доводы органов досудебного следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, не нашли своего подтверждения.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку одна только тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_3, не является безусловным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Стахановского городского суда Луганской области, отказав в изменении меры пресечения с личного поручительства на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции помощника прокурора города Стаханова Луганской области Ушакова А.В. о том, что судья Стахановского городского суда Луганской области, отказав в изменении меры пресечения с личного поручительства на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 не принял во внимание то, что преступление, совершенное ОСОБА_3, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории особо тяжких преступлений, что основанием для задержания обвиняемого послужило то, что потерпевшая ОСОБА_5 указала на ОСОБА_3 как на лицо, совершившее преступление, что ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, что у него отсутствует вид на жительство, что постановлением заместителем начальника УМВД Украины в Луганской области Епура Г.В. от 09.08.02 года ОСОБА_3 выдворен за пределы Украины с запретом дальнейшего въезда в Украину, что позволяет ему покинуть пределы государства без разрешения, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция помощника прокурора города Стаханова Луганской области Ушакова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 18 июля 2008 года об отказе в изменении меры пресечения с личного поручительства на заключение под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины. ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора города Стаханова Луганской области Ушакова А.В. без удовлетворения.