Справа № 22ц-2002/ 2008 р.     Суддя першої інстанції: Черенкова Н.П.

категорія 47     Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

УХВАЛА

іменем України

30   вересня   2008   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів:     Лівінського І.В., Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання Соколової Н.М., за участі: позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2008 року

за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про   розірвання шлюбу,

встановила:

В вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2008 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність рішення суду. просила його скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім доказам, які надали сторони, прийшов до вірного висновку про те, що сторони припинили подружні стосунки в 1993 році. А тому, подальше збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку з чим обґрунтовано розірвав шлюб.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що суд не застосував заходів щодо примирення подружжя, є необгрунтованими.

Так, з протоколу судового засідання вбачається, що під час розгляду справи суд відкладав слухання справи на два місяці, надавши сторонам строк для примирення.

Інші доводи апелянта не спростовують зазначені вище висновки судової колегії, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, який правильно встановив обставини справи й ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 червня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.