Справа № 22ц - 2040     Головуючий в першій

інстанції: Коротких О.Г. Доповідач: Оробцова P.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008р.     м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Медведєвої Л.П. Свинцової Л.М.

при секретарі: Супоневій Н.Ю.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Брянківської виправної колонії № 11 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, зобов'язання нарахування і стягнення компенсації, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому казав, що він перебував в трудових відносинах з відповідачем з 13 липня 2005р. до 18 травня 2006р. на посаді юрисконсульта; при звільненні адміністрація з ним не розрахувалась, остаточно з ним розрахувались 07 травня 2007р., в зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 4060,38грн. та моральну шкоду у розмірі 2000грн., посилаючись на те, що відповідач протиправне порушив його право власності на заробітну плату, що потягло за собою порушення інших невід'ємних конституційних прав.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2008 року ОСОБА_2 відмовлено в позові до БВК № 11 про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, зобов'язав нарахувати та сплатити компенсацію за втрату частини заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2008 року скасувати, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працював у відповідача юрисконсультом з 13 липня 2005р. до 18 травня 2006р., який був звільнився за п. 1 ст. 30 КЗпП України. Заборгованість по зарплаті склала 314,50грн.

20 липня 2006р. судом було затверджена мирова угода між ОСОБА_2 та БВК № 11 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 328грн.

Відповідачем БВК №  11  було сплачена заборгованість по зарплаті 314,50грн., та командировочні витрати у розмірі 14,04грн., в зв'язку з чим спір було вирішено.

Таким   чином   ОСОБА_2   необхідно  було  отримати   виконавчий  лист  про затвердження мирової угоди і звернутися до виконавчої служби для виконання ухвали від 20 липня 2006р., але їм цього зроблено не було. До таких висновків прийшов суд першої інстанції, встановивши обставини по справі.

За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав до скасування немає. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2008 року відхилити.

Рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.