АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-458\09

Категорія: ст. 124 КУпАП

Головуючий в 1 інстанції: Дмитрюк О.В.

Доповідач: Крещенко A.M.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крещенко A.M., розглянувши клопотання правопорушника ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і на підставі ст. 124 КУпАП на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В клопотанні правопорушник просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови суду, посилаючись на те, що копія постанови його адвокату була вручена тільки 26.05 2009 року, і з цієї дати, на його думку, повинен відраховуватися 10-денний строк для подачі скарги.

Перевіривши клопотання правопорушника і матеріали справи, вважаю, що воно задоволено бути не може з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з матеріалами справи правопорушник був обізнаний про місце і час розгляду справи про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки /а.с. 22/.

Постанова суду винесена 22 травня поточного року і з цього ж дня, згідно вимог ст..294 КУпАП, відраховується 10 денний строк на оскарження постанови, тобто скарга на постанову судді повинна бути подана не пізніше 1 червня 2009 року.

Згідно печатки на конверті, в якому клопотання зі скаргою були направлені до суду, вони надійшли в поштове відділення 2 червня 2009 року, тобто після закінчення передбаченого законом строку на оскарження постанови.

Підстави, на які посилається правопорушник у скарзі і у зв’язку з чим просив поновити строк на оскарження постанови суду, законом не передбачені, але і їх наявність не позбавляла можливості своєвчасно, у встановлені законом строки подати апеляційну скаргу на постанову судді.

За таких обставин підстави для поновлення строку на оскарження постанови судді відсутні і клопотання задоволено бути не може.

Апеляція на підставі ст. 294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Керуючись викладеним та ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2009 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.