АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-68/08

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

21.11.2008 року         м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Пасічного CO., розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ УМВС Підчасюка В.Ю., погоджене з прокурором Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Маньківка, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,   непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 18 липня 2008 року близько 18 год., переслідуючи корисливий мотив, . умисно, незаконно, на присадибних ділянках в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, таємно, шляхом зривання головок маку, придбав, виготовив нерозчленовані плоди-коробочки з стеблами, рослини, які згідно висновку експерта № 2/135 від 23.07.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою не висушеною загальною масою в перерахунку на суху речовину 785,008 грама, яку переніс в домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, де заховав на горищі одного з підсобних приміщень і продовжував зберігати з метою збуту до 20 год. 18.07.2008 року, доки не збув даний наркотичний засіб ОСОБА_4 за мобільний телефон марки "BENQ-SIEMENS".

22 липня 2008 року по даному факту відносно ОСОБА_2 СВ Маньківського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 21 липня 2008 року під час огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_2, працівниками міліції на горищі одного з підсобних приміщень було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2/141 від 01.08.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою не висушеною, загальною висушеною масою 1592,448 грами, який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.    

29 липня 2008 року по даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 липня 2008 року дані кримінальні справи були об'єднанні в одне провадження та справі присвоєно єдиний реєстраційний № 1300800064.

Крім того , органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому , що він в січні 2008 року близько 21 години, перебуваючи в с Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, прийшли на територію ДП «Грім», що в с Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, де ОСОБА_6, шляхом зриву, за допомогою ломика, якого заздалегідь взяли з собою, навісного замка з брами складського приміщення, проникли в середину приміщення звідки умисно, незаконно, з корисливою метою викрали бетонозмішувач, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ДП «Грім» матеріальної шкоди на суму 2220,30 грн.

12 серпня 2008 року по даному факту за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прокуратурою Маньківського району порушено кримінальну справу №1310800025.

17 вересня 2008 року кримінальні справи №1300800064 та №1310800025 об'єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний №1300800064.

22.07.2008 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України,

25.07.2008р. щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

строк якого 22.09.08 р. продовжено до трьох місяців, а 22.10.08 р. - до чотирьох

місяців.

29.07.2008 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

21 жовтня 2008 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено прокурором області до п'яти місяців.

В поданні начальника СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, погодженому з прокурором Черкаської області, ставиться питання по продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2в зв»язку з тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 22.11.08 року , але завершити досудове слідство по справі в повному обсязі неможливо оскільки по справі  необхідно :

•   -     витребувати висновок судово-психіатричної експертизи з м.Київа;

•   -     ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 з висновками експертиз;

•   -     пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2;

•   -     допитати ОСОБА_5 в якості обвинуваченого;

•   -     виконати вимоги ст. 23 ,ст. 217 КПК України;

•   -     виконати вимоги ст. 218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_6;

•   -     оголосити обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику про закінчення досудового слідства та ознайомити їх з матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання, пояснення слідчого Підчасюка В.Ю., перевіривши доводи подання та матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (Рим, 1950) та ст. 165-3 КПК України продовження строку тримання обвинуваченого під вартою можливе, коли всі інші міри запобіжного заходу не забезпечать виконання ним процесуальних обов»язків, передбачених ч.2 ст. 148 КПК України, при цьому враховується тяжкість злочину ,в якому обвинувачується особа та стан її здоров»я.

В матеріалах кримінальної справи є достатньо даних, які підтверджують причетність обвинуваченого до вчинення злочину.

Для встановлення об»єктивної істини та обставин, передбачених ст. 64 КПК України, в справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, наведених в поданні слідчого, для чого потрібний відповідний термін, який продовжений прокурором Черкаської області до 5 місяців.

Матеріали справи свідчать про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної поведінки, перебуваючи на волі він може уникати слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі.

Обсяг слідчих дій та процесуальних рішень, які необхідно виконати і прийняти по справі, потребують продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , до 5-ти місяців, тобто до 22 грудня 2008 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику установи УДДУ ПВП в Черкаській області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за ходом розслідування даної справи.

Дана постанова оскарженню не підлягає.