Справа №2-93/07 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_5 року                                                   Глухівський міськрайонний

суду Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобійник Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів спра­ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3

- про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка про­довжує навчання, -

ВСТАНОВИВ;

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 p., від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3. Також мотивує свої вимоги тим, що донька проживає з нею і хоч досягла повноліття, знаходиться на її утри­манні, так як навчається на ІІ-му курсі відділення організації виробництва Глухівського коледжу Сумського НАУ з денною формою навчання, в зв'язку з чим потребує мате­ріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до виповненя донькою віку 23 років.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року було залучено як третю особу на стороні позивача ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_4року, однак позивач ОСОБА_1 та третя особа на її стороні ОСОБА_3 в суд не з'яви­лися, і в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. її розгляд було відкладено на ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Однак, позивач ОСОБА_1 в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 року не з'явилася повторно, хоча про місце й час розгляду справи була повідомлена належним чином. Також не з'явилася в судове засідання пов­торно і ОСОБА_3, в інтересах якої заявлено даний позов.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, так як вона повторно не з'явилася в судове засідання і належним чином не повідомила суд про причини неявки, а також не просила суд розглядати справу у її відсутності.

Керуючись ст.ст. 169,207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення алімен­тів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без розгляду в зв'язку з тим, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання і не повідомила суд про причини неявки.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано на протязі п'яти днів після його проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сум­ської області на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.