АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-667/08     Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. ст. 358 ч.3,     ЧЕРНЕНКО В.О.

190 ч. 1 КК України

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"18" листопада 2008 р.     м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області КЕКУХ В.Ф. з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д., провівши попередній розгляд справи щодо засудженого ОСОБА_2, -

встановив:

Цивільним позивачем в особі голови правління кредитної спілки «Скарбничка» ОСОБА_3 оскаржено вирок Городищенського райсуду від 22 липня 2008 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 358 ч.3, 190 ч. 1, 70 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 25.11.2008 р.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про неспроможність апеляції, вважаю, що апеляція цивільного позивача не може бути розглянутою в апеляційному порядку.

Виходячи з вимог ст. 348 КПК України, апеляцію на судове рішення мають право подати конкретно визначені особи.

Пункт 10 цієї статті процесуального закону регламентує, що цивільний позивач або його представник вправі подати апеляцію на судове рішення лише в частині, що стосується вирішення позову і тільки.

Із змісту поданої апеляції вбачається, що цивільний позивач вирішеного судом позову не оскаржив, а вдався до оскарження право чинів, що знаходяться поза межами його компетенції, зокрема, поставив питання про скасування вироку і направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд з тим, щоб притягнути до кримінальної відповідальності іншу особу, ОСОБА_4 як поручителя ОСОБА_2 при отриманні кредиту.

Однак, такі апеляційні вимоги вправі ставити інші учасники судового процесу, а не цивільний позивач, зокрема, прокурор, фізична особа - потерпілий тощо.

Крім того, питання про можливість притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності вже вирішено судом під час розгляду справи по суті в порядку ст. 278 КПК України(див. Постанову від 22.07.2008 р., а. с 80).

За таких обставин апеляція цивільного позивача не може бути розглянутою в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 347-348, 357 ч. 4 п. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільному позивачу в особі голови правління кредитної спілки «Скарбничка» ОСОБА_3 відмовити в прийнятті апеляції до апеляційного розгляду на вирок Городищенського райсуду від 22 липня 2008 року щодо засудженого ОСОБА_2.