Дело № 11 а-500, 2009 г.

Категория: ст. 368 ч.2

УК Украины.

Председательствующий в 1-й инстанции

Завальнюк И.В.

Докладчик - Дубченко А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года мая месяца «12» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего - Дубченко А.П. Судей: Червоненко В.Я., Калиниченко И.С. С участием прокурора - Литвиненко А.А. осужденной - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции государственного обвинителя на приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 23 февраля 2009 года.

установила:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимая, -- осуждена по ст. 368 УК Украины к 5-й годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением исполнительно-распорядительных функций сроком на 3-й года.

С применением ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания основного наказания, с испытательным сроком в 3-й года.

На основании ст. 76 УК Украины возложена обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы, а также периодически является в эти органы для регистрации.

Мера пресечения - подписка о невыезде.

Приговором суда ОСОБА_2 признана виновной и осуждена за то, что являясь преподавателем и заведующей кафедрой «Экономика предприятий» Херсонского Государственного Аграрного Университета, осуществляя полномочия по организации проведения практики и приема отчетов о её прохождении, т.е. будучи должностным лицом, она с 11.01.2008 г. создавая студентке 3-го курса ОСОБА_3 неблагоприятные условия для сдачи отчета о прохождении производственной практики, вымогая у ОСОБА_3 взятку, которую получила от последней 18.01.2008 г. около 13-ти часов в своем служебном кабинете № 306, в здании ХГАУ, в сумме 100 гривен.

В апелляции государственный обвинитель указывая, что ОСОБА_2. совершила тяжкое преступление, виновной себя не признала, поэтому просит приговор в её отношении отменить из-за мягкости назначенного наказания, постановить новый приговор и назначить ОСОБА_2 по ч.2 ст. 368, с применением ст. 69 УК Украины, наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением исполнительно-распорядительных функций сроком на 3-й года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, выслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении приговора суду без изменения, объяснение осужденной ОСОБА_2 и её последнее слово, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспариваются апеллянтом, а также другими участниками судебного процесса.

Преступные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 368 УК Украины.

При назначении ОСОБА_2 наказания, суд, по мнению коллегии судей, в полной мере выполнил требования ст. 65 УК Украины и, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, назначил необходимое и достаточное для исправления ОСОБА_2 наказание, которое также предупредит новые преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор Комсомольского районного суда г. Херсона, от 23 февраля 2009 года, в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменения.