ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2009 року м. Євпаторія

Військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді ГАПОНОВА Д.Ю., при секретарі ШВЕЦЬ Я.В., за участю заступника військового прокурора Євпаторійського гарнізону ПОНОМАРЕНКА Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військової прокуратури Євпаторійського гарнізону кримінальну справу за обвинуваченням командира військової частини А2091 капітана 2 рангу

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Легниця, Польща, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, одруженого, має на утримані двох осіб, одна з яких неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, на військовій службі з 1991 року, на офіцерських посадах з 1996 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 1 жовтня 2008 року по 29 квітня 2009 року ОСОБА_2, порушуючи вимоги ст. 21 Кодексу України про надра, п.9 ст. 44 та п.1 ст. 49 Водного кодексу України, на території підпорядкованої частини, без отримання спеціального дозволу видобував зі свердловини № 5286 прісну підземну воду, яку використовував для потреб частини.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, про обставини вчиненого дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, та пояснив, що на території підзвітної йому частини знаходиться артезіанська свердловина, яка закріплена за ним. Будь якого спеціального дозволу на видобуток води з цієї свердловини немає. Він, ОСОБА_2, знав, що видобувати воду з цієї свердловини без отримання спеціального дозволу неможна, проте, внаслідок потреби забезпечення водою військової частини в період з 1 жовтня 2008 року по 29 квітня 2009 року, давав вказівки підлеглим на проведення видобутку води, при цьому вівся облік витрат цієї води.

В порядку ст. 299 КПК України суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Покази ОСОБА_2 про вчинення ним даного злочину, а також зібрані по справі докази відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Встановлено, що артезіанська свердловина № 7 (державний номер 5286) згідно паспорту від 18 липня 2002 року по відомчій приналежності відноситься до військовій частини А2091.

Згідно дозволу на спеціальне водокористування УКР-КРИ № 396 від 11 січня 2008 року, виданого Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, військовій частині А2091 водокористування з артезіанської свердловини № 5286 дозволяється в об'ємі 9, 24 тисяч кубічних метрів в рік, за умови отримання спеціального дозволу на використання ділянки надр.

Відповідно до Акту перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства від 24 лютого 2009 року проведеною Державною Азово-Чорноморською екологічною інспекцією видобування підземної води з артезіанської свердловини № 5286, розташованої на території військової частини А2091, здійснюється без відповідного дозволу на користування надрами.

Таким чином, дії ОСОБА_2, який з період з 1 жовтня 2008 року по 29 квітня 2009 року без спеціального дозволу видобував воду із артезіанської свердловини № 5286, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, обгрунтувавши його тим, що злочин він вчинив вперше, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по військовій службі, з часу вчинення злочину продовжує сумлінно виконувати обов'язки по військовій службі, та на цей час оформлює документи на отримання відповідного дозволу на користування надрами.

Заслухавши думку державного обвинувача, який погодився з заявленим клопотанням, слід прийти до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 12 КК України інкримінований підсудному злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зі змісту ст. 282 КПК України вбачається, що якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 7 наведеного Кодексу суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, своєю мотивованою постановою закриває справу.

Стаття 7 КПК України передбачає можливість суду звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, якщо буде визнане, що до часу розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки скоєне особою діяння втратило суспільну небезпеку, або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, по військовій службі ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриванню злочину після вчиненого діяння, продовжував належно виконувати обов'язки по військовій службі, на цей час ним, ОСОБА_2, до відповідної установи направлені документи на оформлення спеціального дозволу для видобування зі свердловини № 5286 води, внаслідок чого слід прийти до висновку про втрату на час судового розгляду справи суспільної небезпеки ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 того ж кодексу у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 7 КПК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази у справі: книги реєстрації вхідних документів військової частини А2091 за період часу з 22 квітня по 15 грудня 2008 року, з 15 грудня 2008 року інвентарний № 35/20 за 2009 рік, з 30 травня 2005 року інвентарний № 35/17 за 2009 рік, паспорт артсвердловини № 7 (державний номер 5286) від 18 липня 2002 року, клопотання про узгодження умов і отриманні дозволу на спеціальне водокористування для діючих промислових, комунальних, транспортних і інших несільськогосподарських підприємств, підписане командиром військової частини А2091 КОНДАКОВИМ А.С, дозвіл на спеціальне водокористування УКР-КРИ № 396 від 11 січня 2008 року, виданий Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, справа «Вихідні документи КЕС», почата 14 березня 2007 року, інвентарний № 4 за 2009 рік, припис Державної Азово-Чорноморській екологічній інспекції № 11/2-09 від 24 лютого 2009 року та книгу № 11 заявок на використання автомобільної техніки військової частини А209І, почату 01 серпня 2006 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у військової частини А2091; журнал реєстрації вхідних документів Євпаторійської КЕЧ району за період часу з 7 квітня 2008 року по 22 квітня 2009 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні у Євпаторійської КЕЧ району; справу з матеріалами до дозволу на спеціальне водокористування УКР-КРИ № 396, виданому 11 січня 2008 року, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у Республіканському комітеті Автономної республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища - вважати переданими за належністю; припис Державної Азово-Чорноморській екологічній інспекції № 11/2-09 від 24 лютого 2009 року та Акт перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства від 24 лютого 2009 року проведеною Державною Азово-Чорноморською екологічною інспекцією - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово - Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону протягом семи діб з дня його винесення.