УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

21 серпня 2006 р.                                                                        Справа №  2/26

Суддя господарського суду області  О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №2/26, заяву Ужгородської дирекції залізничних перевезень, м. Ужгород №25-С/160 від 09.08.2006р. про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 19.04.2006р. провадження у справі за позовом приватного підприємця Стрижак Федора Федоровича, смт. Королево Виноградівського району до Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської державної залізниці в особі Ужгородської дирекції залізничних перевезень, м. Ужгород про спонукання до укладення договору оренди частини привокзальної площі станції Королево загальною площею 36,0кв.м. на умовах, визначених позивачем було зупинено до вирішення господарським судом області справи за №4/71 за позовом приватного підприємця Стрижак Федора Федоровича, смт. Королево Виноградівського району до Львівської державної залізниці в особі Ужгородської дирекції залізничних перевезень, м. Ужгород про визначення умов користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 10.07.2006р. Львівський апеляційний господарський суд в задоволенні апеляційної скарги позивача по даній справі відмовив з мотивів, викладених в ній, а ухвалу господарського суду області від 16.05.2006р. про залишення позову без розгляду в порядку п.5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України залишив без змін.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з дня призначеного судового засідання.

2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2006 р. на 12:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою

            Суддя                                                                                    О.Ф. Ремецькі