Справа № 712/11321/18

Провадження № 2п/712/44/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

при секретарі – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявленного позову вказували, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11479299000 від 18.03.2016. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 729970,79 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок та зобов`язувалася кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів 25-го числа кожного місяця у розмірі 13776 грн. та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 18.10.2027, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.2.1, 2.9. кредитного договору). Всупереч умов кредитного договору відповідачка не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачці вимоги про усунення порушень кредитних зобов`язань. Однак, ОСОБА_1 порушення договору не усунула в повному обсязі, тому станом на 12.09.2018 заборгованість за кредитним договором № 11479299000 від 18.03.2016 становить 775596 грн., з яких: 690362,44 грн. - заборгованість за кредитом, 72033,30 грн. - заборгованість за процентами, 2704,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29.09.2017 по 12.09.2018; 10496,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29.09.2017 по 12.09.2018. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та відсотками та витрати понесені на сплату судового збору.

Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 28.11.2018 позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11479299000 від 18.03.2016 у розмірі 775596,35 грн. (сімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 35 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 2/12) сплачений судовий збір у розмірі 11633,95 грн.

Судом 06.08.2020 за вих. № 712/11321/18/7697/2020 направлено на адресу представника АТ «Укрсиббанк» Демчука О.В. копію рішення та два виконавчих листа у справі № 712/11321/18 за позовом ПАТ «Украсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 11.09.2020 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 28.11.2018. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначила, що вона не знала про наявність судового спору, оскільки проводилося періодичне погашення заборгованості та тривали переговори з банком що врегулювання заборгованості, з вказаним рішенням вдалося ознайомитись представнику лише 10.09.2020, після того як 01.09.2020 її повідомив приватний виконавець про те, що у нього на виконанні перебуває виконавчий листи, та те, що виконавець має намір провести опис її автомобіля. Вказує, що в період розгляду справи вона не отримувала жодних повісток, не мала змоги з`явитися в судове засідання для надання своїх пояснень та не ознайомлена взагалі з матеріалами справи. Більш того, вона сплачувала за договором кредиту платежі (27.09.2018 в сумі 6000 грн., 30.10.2018 – 15000 грн.), при цьому, позивач під час судового розгляду справи, не повідомив суд про надходження вказаних платежів, не надав уточнений розрахунок боргу, що в свою чергу, призвело до стягнення зайвої суми боргу з відповідача за рішенням суду від 28.11.2018. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на оскарження заочного рішення, скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та врахувати обставини, вказані у заяві про перегляд заочного рішення від 11.09.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про рішення від 28.11.2018 дізналася через свого представника 10.09.2020, в той час, коли останній звернувся до суду із заявою про видачу рішення та ознайомлення зі справою.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З наданих суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк на звреення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Провести у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання 08 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Відповідачка протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відкликати виконавчі листи № 712/11321/18, видані Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 2/12) без подальшого виконання, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаськоїобласті Недоступа Д.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        І.О.Мельник