Справа № 1- 557\2010 года
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2010 року Солом”янький районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.
з участю секретаря: СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.
прокурора: БАБЕНКО О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоград-Волинський, українки, громадянки України, освіта неповна вища, студентки 4 курсу НТУУ «КПІ», неодруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 от. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.12.2009 року, приблизно о 18 год. ЗО хв. підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гримерної ДК НТУУ «КПІ», що розташоване в м. Києві, пр-кт Перемоги 37, та побачила, що біля її речей стоїть жіноча сумка, яка була відчинена і, подивившись в середину, вона побачила мобільний телефон «Самсунг Е 530» і у неї виник умисел на таємне викрадення цього мобільного телефону.
Реалізуючі свій намір, підсудна ОСОБА_1, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Е 530», вартістю 1140 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 35 грн. і з місця вчинення злочину зникла.
Діями підсудної ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 1200 грн., яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні 24.12.2009 року, приблизно о 18 год. ЗО хв.в приміщенні гримерної ДК НТУУ «КПІ», що розташоване в м. Києві, пр-кт Перемоги 37, чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_2, при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і нею не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу: раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом”якшує покарання підсудної ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1, а також і те, що вона навчається, матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_2 відшкодована шляхом повернення викраденого, вчинений нею злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1700 грн..
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг Е 530» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
С у д д я :
- Номер: 1-557/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-557/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015