Справа № 2 - 853/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сербіної Н. Г.,

при секретарі: Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 24 серпня 2007 року відбулася дорожньо - транспортна пригода між автомобілями «Опель Сенатор» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Під час ДТП позивачка знаходилась на передньому пасажирському сидінні в автомобілі, яким керував ОСОБА_2 Винним у вчиненні ДТП визнано було ОСОБА_3 Під час зіткнення вона отримала тілесні ушкодження та була доставлена до відділення полі травми КМКЛ № 17, де їй було надано медичну допомогу та проведено обстеження.

В подальшому вона проходила стаціонарне лікування в поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва в період часу з 10.09.2007 року по 1.09.2007 року, після чого була виписана. При виписці було надано письмові рекомендації - спостереження у невропатолога, прийом лікарських препаратів та через б місяців профілактичне лікування в умовах денного стаціонару. На лікування вона витрачала власні кошти на лікарські препарати та необхідні предмети медичного призначення. Вважає, що їй було завдано матеріальну шкоду на суму 1996 грн. 52 коп.. Крім того в результаті ДТП вона пережила великий нервовий стрес, тривалий час не могла отямитися від «шоку». Через отриману ЗЧМТ вона погано спала, погіршився її загальний стан здоров»я, відносини з близькими та знайомими. Моральну шкоду вона оцінює в 25 000 грн.. Оскільки автомобіль ОСОБА_3 був застрахований, згідно полісу НОМЕР_3 в страховій компанії «Універсальна», заподіяну шкоду просить стягнути з відповідача, а саме: матеріальну шкоду в сумі 1996 грн. 52 коп. та моральну шкоду в сумі 25000 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 3600 грн. та судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти стягнення моральної шкоди в сумі 2550 грн., в задоволенні інших позовних вимог просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 24.08.2007 року в с. Софіївська Борщагівка сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Фольцваген д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Опель Сенатор НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, в результаті якої позивачка отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника транспортного засобу на момент ДТП була застрахована у ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», згідно полісу ОСЦПВ НОМЕР_3 (а.с. 9).

Відповідно до ст.. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування, особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву та інші вказані документи, після розгляду яких, страховиком буде прийнято рішення про виплату бо відмову у виплаті страхового відшкодування.

Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача позивачка зверталась до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, але справу було призупинено у зв»язку із відсутністю необхідних документів, про надання яких позивачці було повідомлено відповідним листом (а.с. 30).

Оскільки позивачка не надала відповідних документів страхове відшкодування їй не було виплачено.

Згідно ст.. 24 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв»язку із лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, які пов»язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров»я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських засобів.

В підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала чеки на придбання ліків та документ із закладу охорони здоров»я.

Вказані докази суд не приймає до уваги, оскільки позивачкою не надано доказів того, що саме такі ліки, які зазначені в чеках та саме в той час були призначені їй для лікування. З копії медичного документу (а.с. 17) взагалі не вбачається на чиє ім. »я він був виданий.

Крім того, ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» робила запит до поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва про надання відомостей про термін тимчасової втрати працездатності та переліку кількості призначених медикаментів ОСОБА_1, однак отримали відповідь про те, що ОСОБА_1 у серпні - жовтні 2007 року за медичною допомогою в поліклініку не зверталась (а.с. 35).

Оскільки суду не надано доказів, які б підтвердили розмір витрат, понесених на лікування позивачки, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 1996 грн. 52 коп..

Щодо відшкодування моральної шкоди, то на думку суду, відповідачці в результаті ДТП була завдана моральна шкода, вона отримала ЗЧМТ, пережила великий нервовий стрес, в зв»язку з цим погіршився її стан здоров»я, порушились її нормальні життєві відносини з близькими та знайомими і така шкода повинна бути їй відшкодована.

Відповідно до ст.. 22.3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Однак, страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, тобто не більше 2550 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в сумі 2550 грн..

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на надання правової допомоги в розмірі 3600 грн., то сума витрат є необгрунтованою та недоведеною, а тому стягненню не підлягає.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 23, . 979, 1166, 1167 ЦК України, ст.. 22.3 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 84, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з страхової компанії «Універсальна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2550 грн., судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп., а всього стягнути 2585 грн. 50 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.