Справа № 2 - 636/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н. Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що після реєстрації шлюбу він з відповідачкою проживав в одній квартирі з батьками дружини. В сім»ї часто виникали сварки на грунті різних поглядів на сімейні та інші господарські питання. Восени 2006 року позивач розійшовся з відповідачкою і з того часу не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засідання позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, суду пояснив, що протягом двох років не підтримує сімейно - шлюбні стосунки з відповідачкою, проживає окремо. З лютого 2007 року позивач має іншу жінку, на дочку сплачує аліменти, згідно рішення суду.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно в сім»ї виникають сварки та непорозуміння. З грудня 2006 року не підтримують сімейно - шлюбні стосунки з позивачем, проживають за різними адресами. Позивач має іншу жінку. Дочка проживає з нею. Майнових та житлових спорів немає. Просить розірвати шлюб.

Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 1997 році.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння по причині несумісності характерів та поглядів на життя. Позивач має іншу жінку з лютого 2007 року. Сторони не підтримують сімейно - шлюбні стосунки з грудня 2006 року, проживають за різними адресами. Примирення вважають неможливим.

Дочка проживає з відповідачкою.

Майнові та житлові спори між сторонами відсутні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва (актовий запис 362) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять п’ять гривень), ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.