Справа № 2 - 1067/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сербіної Н. Г.,

при секретарі: Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2008 року між AT « Українська пожежно - страхова компанія» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № 0061071 автомобіля марки КІА Cerato, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

26.01.2008 року в м. Києві по вул. . Межигірській сталася ДТП. Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль. ОСОБА_2 було завдано шкоду на суму 116 006 грн. 62 коп. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складових ТЗ.

Залишкова вартість складових вказаного ТЗ, згідно акту авто товарознавчого дослідження № 660 від 09.06.08 р. складає 28 214 грн. 29 коп.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 58 485 грн. 71 коп..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2008 року.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати витрати понесені позивачем внаслідок сплати грошового відшкодування по даному страховому випадку.

Відповідач повідомив, що на момент настання ДТП у нього була застрахована обов’язкова цивільно - правова відповідальність власників наземних транспортних засобів.

Оскільки цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", то відповідальною за завдані збитки, у межах ліміту відповідальності, є ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант".

Вказаною страховою компанією на користь позивача було відшкодоване страхове відшкодування у розмірі 24990 грн..

Оскільки фактичні витрати позивача по даному страховому випадку склали 58485 грн. 71 коп., а сума виплаченого страхового відшкодування, що його сплатило ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" становить 24990 грн., то різниця, яку має відшкодувати відповідач на користь позивача становить 33495 грн. 71 коп.

Просить стягнути з відповідача грошове відшкодування у розмірі 33 495 грн. 71 коп., а також судовий збір в сумі 334 грн. 96 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов відлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 26.01.2008 року по вул. Межигірській в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль « CHEVROLET Aveo» p. н. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 та автомобіль « КІА Cerato» p. н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

ДТП сталася внаслідок порушення ПДР відповідачем та вина якого підтверджується вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2008 року (а. с. 27-28).

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль « КІА Cerato» p. н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 26).

17.01.2008 року автомобіль « КІА Cerato» p. н. НОМЕР_1 був застрахований у AT « Українська пожежно - страхова компанія», що підтверджується договором добровільного страхування за № 0061071 (а. с. 6).

Внаслідок ДТП власнику автомобіля КІА Cerato було заподіяно матеріальну шкоду на суму 116006 грн. 62 коп. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складових ТЗ, згідно Звіту автотоварознавчої експертизи № 2567 від 14.02.08 року (а.с. 10-11).

Залишкова вартість складових вказаного ТЗ, згідно акту автотоварозначого дослідження № 660 від 09.06.08 р. складає 28214 грн. 29 коп. (а.с. 21).

Позивач виплатив на користь страхувальника ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 58485 грн. 71 коп. на підставі умов дозволу на перерахування коштів для сплати страхового відшкодування до справи № 0340/08 та Договору страхування 0061071 від 17.01.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 520 від 25.06.2008 року (а.с. 25).

Згідно зі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України « про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа. Яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На момент настання ДТП у відповідача була застрахована обов"язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_3 від 08.11.2007 року, ВАТ УСК "Дженералі Гарант".

ВАТ УСК "Дженералі Гарант" на користь позивача було сплачено страхове відшкодування у розмірі 24990 грн., відповідно до умов полісу (а.с. 34).

Таким чином, фактичні витрати позивача по даному страховому випадку склали 58485 грн. 71 коп. Сума виплаченого страхового відшкодування, що його сплатило ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" становить 24990 грн. Отже, відповідач має відшкодувати позивачу суму 33495 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської дирекції AT "УПСК" матеріальну шкоду в сумі 33 495 грн. 71 коп., судові витрати в сумі 334 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 33860 грн. 67 коп.(тридцять три тисячі вісімсот шістдесят грн.. 67 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.