Справа № 2 - 1231/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н. Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що після народження дитини взаємовідносини в сім»ї почали погіршуватися. Відповідач почав брутально поводитись, використовувати при розмові ненормативну лексику, ображати дитину та її. В жовтні 2003 року відповідач наніс позивачці тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не займається вихованням дитини. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливим. Дитина залишається на утриманні позивачки. Просить розірвати шлюб.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

В попереднє судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій згоден на розірвання шлюбу та просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 2000 році.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач неодноразово наносив позивачці тілесні ушкодження, бив її, з цього приводу позивачка зверталася у 2007 році до міліції. Відповідач не бере участь у веденні домашнього господарства, не займається вихованням дитини. З грудня 2007 року сторони не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають за різними адресами.

Дочка проживає з позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис 386) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.