Судове рішення #8895399

Справа № 2-773/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді: Сербіної Н. Г. при секретарі: Карпенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві особистої власності згідно договору дарування від 03.04.2002 року належить квартира, яка розташована АДРЕСА_1.

Відповідачка по справі - дружина її покійного батька.

Квартира складається з однієї кімнати, житловою площею, 18 кв. м.

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачка без її, позивачки, дозволу вселилась на спірну жилу площу і на неодноразові прохання добровільно виселитися з квартири не реагує. З цього приводу позивачка зверталася до органів міліції та прокуратури, але безрезультатно.

На утриманні вона має четверо малолітніх дітей і не може користуватися своєю власністю, не може попасти в квартиру, оскільки відповідачка поставила нові замки і не пускає її до квартири.

Просить зобов»язати відповідачку не чинити їй перешкоди в користуванні власністю та виселити її з квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що в 1992 році зареєструвала шлюб з покійним батьком позивачки. З 1992 року разом з покійним проживала за спірною адресою.

03.04.2002 року ОСОБА_3 уклав з позивачкою договір дарування своєї квартири. Про даний факт вона дізналась в 2005 році, коли чоловік захворів. 02.11.2006 року її чоловік помер. За життя чоловік при родичах просив, що якщо з ним щось станеться залишити її, відповідачку, в його квартирі до кінця її днів.

Просить дозволити їй проживати в спірній квартирі до кінця її днів, оскільки їй нема де жити.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі договору дарування, укладеного 03 квітня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та посвідченого Першою київською державною нотаріальною конторою 03 квітня 2002 року і зареєстрованого в реєстрі за № 21-1298 (а.с. 6 -7).

ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 13).

ОСОБА_3 помер 02 листопада 2006 року (а.с. 12).

Спірна квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 18, 1 кв. м, загальною площею 36, 2 кв. м (а.с. 10-11).

Як вбачається з довідки форми № 3 (а.с. 8) на спірній житловій площі ніхто не зареєстрований.

В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі проживає ОСОБА_2

Позивачка ставить питання про зобов»язання відповідачки не чинити їй перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 та виселити її з вказаної квартири.

Відповідно до ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб.

Стаття 391 ЦК України передбачає право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідачка не є членом сім»ї позивача, наймачем, чи піднаймачем спірного жилого приміщення, після смерті ОСОБА_3 продовжує проживати на спірній жилій площі, дозволу на це позивачка їй не давала. Крім того, відповідачка чинить позивачці перешкоди в користуванні власністю, не пускає останню до квартири. Позивачка з приводу цього неодноразово зверталась до органів прокуратури та міліції, про що свідчить постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.10.2008 року (а.с. 14), відповідь заступника прокурора Подільського району м. Києва від 05.12.2008 року, , відповідь начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03.12.2008 року та 09.12.2008 року.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2, де їй належить на праві власності 1/2 вищевказаної квартири, тому її твердження про те, що їй нема де проживати є безпідставними.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачкою чиняться перешкоди позивачці в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 383, 391 ЦК України, ст.. 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/133/116/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-773/09
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Сербіна Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 6/133/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-773/09
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Сербіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 08.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація