Справа № 2 - 4504/2008 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н. Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникають сварки та непорозуміння, відповідач з неповагою відносить до позивачки. Більш як чотири роки сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач постійно підозрював її в подружній зраді, із - за цього безпідставно вчиняв сварки в присутності дитини, хоча підстав для таких підозр вона не давала. Більш як чотири роки не підтримує сімейно - шлюбні стосунки з відповідачем, проживають окремо. Майнові та житлові спори відсутні. Син залишається проживати з нею.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 1995 році.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки відповідач постійно підозрював дружину в подружній зраді, однак вона для цього поводів не давала. В зв»язку з цим в сім»ї виникали непорозуміння та сварки. Більш як чотири роки сторони не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають окремо. Майнові та житлові спори між сторонами відсутні. Син залишається проживати з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що зберегти сім»ю неможливо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 1995 року Києво - Святошинським районним будинком урочистих подій Київської області (актовий запис 217) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять грн.), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.