Справа № 2 - 1190/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н. Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що в сім»ї часто виникали сварки та суперечки, не має взаєморозуміння. Все це негативно відбивається на формуванні дитини. Понад рік позивач та відповідачка не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Дитина проживає з відповідачкою. Майнові та житлові спори між сторонами відсутні. Просить розірвати шлюб.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направив до суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

В попереднє судове засідання відповідачка не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву в якій згодна на розірвання шлюбу та просить розглядати справу у її відсутність.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 1999 році.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це негативно відображається на формуванні сина. З лютого 2008 року позивач має іншу жінку. Сторони не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають за різними адресами з квітня 2007 року.

Син проживає з відповідачкою.

Майнові та житлові спори між сторонами відсутні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис 572) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень), ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.