Справа № 2 - 2916/2008 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сербіної Н. Г.

при секретарі: Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 12.07.2006 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 25.05.2008 року відповідач має заборгованість - 7766, 19 грн., яка складається з наступного: - 3653, 90 грн. - заборгованість за кредитом, - 4112, 29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7766, 19 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.07.2006 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а. с. 3 - 5).

Згідно кредитного договору, який складається з заяви позичальника, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою 48 % за користування кредитом на рік.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом на 25.05.2008 року становить 3653, 90 грн.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язаний сплатити 48 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 25.05.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам за кредитним договором складає - 4112, 29 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 25.05.2008 року становить 7766, 19 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Підлягають стягненню з відповідача також судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» суму заборгованості 7766, 19 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 77 грн. 66 коп. та витрати по оплаті інформаційного - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 7873 грн. 85 коп. (сім тисяч вісімсот сімдесят три грн. вісімдесят п»ять коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.