ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

17.08.2006                                                             Справа  № 7/209-2006

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про примусове стягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн.

                                                 Суддя С.Швед

від позивача  -Ціник М.О., (довіреність від 06.05.2006р. №869/17/21-119);

ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Закарпатській області заявлено позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород фінансових санкцій у сумі 1700 грн. за реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензій.

          Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За результатами акту перевірки РУ РУДААК ДПА України в Закарпатській області від 20.02.2006р. №НОМЕР_1 встановлений факт реалізації відповідачем у кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” по АДРЕСА_1  алкогольних напоїв без наявності ліцензій в порушення вимог ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР (далі -Закон №481/95-ВР).

За вказане порушення згідно з рішенням РУ ДААК ДПА України в Закарпатській області від 28.02.2006р. №НОМЕР_2 до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 1700 грн. на підставі абзацу 5 частини другої ст. 17 Закону №481/95-ВР.

Право органів державної податкової служби на прийняття рішення про застосування спірних по справі штрафних санкцій передбачено частиною четвертою  ст. 17  Закону №481/95-ВР та Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790.

Відповідно до частини шостої ст. 15 Закону №481/95-ВР роздрібна торгівля  алкогольними   напоями   або   тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Порушення вимог вищезазначеної статті Закону №481/95-ВР з боку відповідача є підтвердженим матеріалами справи, зокрема, актом перевірки та фіскальними звітними чеками про фактичну реалізацію алкогольних напоїв в період відсутності ліцензії на право торгівлі підакцизними товарами,  тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі рішення суду відповідно до частини п'ятої ст. 17  Закону №481/95-ВР.

             Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. держмита в доход Держбюджету України та 118 грн. судових витрат.

          Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань Держави, суд допускає негайне виконання  судового рішення   у справі.

         Справу розглянуто судом  у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по застосуванню та сплаті штрафних санкцій пов'язані виключно з господарською діяльністю суб'єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 124, 129 Конституції України, частиною п'ятою ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського  процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

               1. Позов задоволити повністю.

            2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1                         (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3):

                  2.1. суму 1802 грн. (в т.ч.штраф -1700  грн.,  державне мито -102 грн.) в доход державного бюджету України;

                 3.  Допустити негайне виконання судового рішення.

            Суддя                          С.Швед