УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

"21" серпня 2006 р.                                                                            Справа  № 1/77

За позовом   Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт „Ужгород”, м.Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління майном області Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород

До відповідача Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів –інтернаціоналістів), м. Київ

про  розірвання договору № 13 від 25.01.2005р. оренди окремого індивідуально визначеного майна –будівлі гуртожитку літери „Г” площею 639,7кв.м., розміщене в м. Ужгород, вул. Собранецька, 145,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Опанасюк А.А. –представник за дорученням від 01.02.2006р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт „Ужгород”, м.Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління майном області Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород, залученої до участі у справі ухвалою від 02.08.2006р. заявлено позов до Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів –інтернаціоналістів), м. Київ про  розірвання договору № 13 від 25.01.2005р. оренди окремого індивідуально визначеного майна –будівлі гуртожитку літери „Г” площею 639,7кв.м., розміщене в м. Ужгород, вул. Собранецька, 145.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. У підтвердження своїх доводів на вимогу суду подав дані про проведення оцінки предмету договору оренди при укладенні договору оренди, а також дані про наявність заборгованості відповідача по орендній платі, що станом на день розгляду справи складає суму 13855,12грн. Однак, вимоги суду стосовно подання доказів про надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів не виконав.

Відповідач, належним чином повідомлений про судовий розгляд вимог позивача, вимог ухвал суду від 21.06.2006р., від 18.07.2006р. та від 02.08.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Третя особа також вимог ухвали суду від 02.08.2006р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого уповноваженого представника для участі у розгляді справи не направила.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" вересня 2006 р. о 10:00 .

2. Зобов’язати сторони:

- позивача до дня розгляду справи надати суду докази про надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- відповідача –виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 21.06.2006р., від 18.07.2006р. та від 02.08.2006р. та до дня розгляду справи надати суду подати письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контр розрахунок суми позову та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

- третю особу –надати суду письмове пояснення з приводу вимог позивача з доказами в його обґрунтування, тощо;

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов’язковою.

                Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі