УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

ухвала

"21" серпня 2006 р.                                                                     Справа  № 2/169

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача  приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про повернення суми 14280грн. зайво сплачених орендних платежів за договором від 01.03.2004р. оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 130кв.м.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 -представник за дорученням від 01.12.2005о.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про повернення суми 14280грн. зайво сплачених орендних платежів за договором від 01.03.2004р. оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 130кв.м.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, вказує на те, що рішенням господарського суду області від 02.03.2006р. по справі №3/208 встановлено факт передачі позивачу відповідачем в суборенду приміщенні з визначеною орендною платою в сумі 800грн. Однак, як стало відомо орендарю, даний об'єкт використовувався орендодавцем також на підставі договору суборенди з орендною ставкою в сумі 120грн. щомісяця, а оскільки плата за суборенду майна не може перевищувати розмір орендної плати, позивачем протягом 2004-2005 років на користь відповідача було переплачено суму 14280грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.08.2006р. не виконав, письмового пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунку суми позовних вимог та доказів набуття статусу суб'єкта підприємницької діяльності суду не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2006р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2006 р. о 15:00 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2006р. та до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та докази набуття  

статусу суб'єкта підприємницької діяльності, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

                 Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі