24.09.2020

Справа № 522/15031/20

Провадження № 3/522/9128/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       24 вересня 2020 року                                                         м. Одеса

       Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – Савич Т.А., потерпілого ОСОБА_1 , адміністративні матеріали, які надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має середню освіту, працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 186477 від 25.08.2020 року, встановлено, що 25.08.2020 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого брата гр. ОСОБА_1 , а саме словесно виражалась нецензурною лайкою, ображала честь та гідність, чим могла причинити домашнє насилля психологічного характеру.

Згідно протоколу дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала, просила суворо не карати. Однак зазначила, що у неї з братом ОСОБА_1 давній сімейний конфлікт, в день складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, він та його дружина також вчинили відносно неї домашнє насильство, в результаті якого в неї було зламано два ребра, на підтвердження чого надала медичні документи.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , який вказав, що дійсно у них з сестрою постійно виникають сімейні конфлікти через те, що вони проживають в одній квартирі. В день коли сталася подія його сестра, будучи у нетверезому стані виражалася в його бік нецензурною лайкою та провокувала його. Відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання було оглянуто наданий потерпілим ОСОБА_1 диск з відеозаписом події від 25.08.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в ході конфлікту за місцем мешкання виражалася на адресу свого брата ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 186477 від 25.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2020 року та ОСОБА_2 від 25.08.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 24.09.2020 року, поясненнями наданими сторонами у судовому засіданні, диск з відеозаписом події від 25.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси                                                                                                             І. В. Циб