КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/800/20

Провадження №3/319/248/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року                                                        смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 23.02.201 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.09.2020 о 18-00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_3 .

Окрім того, 21.09.2020 о 23:30 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 стукав у вікна будинку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Також, ОСОБА_1 22.09.2020 року о 00:20 год. в АДРЕСА_3 чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції припинити свої протиправні дії, висловлюючись нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, замахуванням в бік працівників поліції, словесно погрожував спричинити тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, однак від дачі визнавальних пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 278219 від 25.09.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №049470 від 25.09.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 049469 від 25.09.2020 року;

- рапортами інспектора-чергового СРПП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Скубенко В.І.;

- рапортами начальника СРПП № 1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Артема Алексєєнка, поліцейського СРПП № 3 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Олега Тесленко, інспектора СРПП № 1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ;

- протоколом медичного огляду № 46 від 22.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння;

- протоколом від 21.09.2020 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 ;

- поясненнями ОСОБА_6 від 22.09.2020;

- протоколом огляду місця події від 22.09.2020;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 22.09.2020;

- протоколом від 21.09.2020 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений, ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного. 

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення визнається вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 185, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання –протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя:                                                        О. С. Глянь