Справа № 2-а-133/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого – судді Сотської С.О.
при секретарі – Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Тернопільської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопольській області Березовецького Володимира Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18.01.2010 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Тернопільської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2009 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 д.1 «Напрямок руху по смугам» і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.
Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про часі місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 10 січня 2010 року о 10 годині 20 хвилин рухаючись в селі Смиківці Тернопільського району, керуючи автомобілем «Джілі» державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 д. 1 «Напрямок руху по смугам», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.
Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам».
Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що в зв’язку з поганими кліматичними умовами, (сніг, болото), дорожнього знаку та розмітки на дорозі видно не було. На цьому відрізку дороги він рухався вперше.
Такі ж пояснення він надав і в протоколі про адміністративне правопорушення..
Пояснення ОСОБА_1 спростовано іншими доказами не було.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушникові роз’яснюються права передбачені ст.. 268 КпАП, про що в ньому робиться відповідна відмітка. У протоколі, щодо ОСОБА_1 таких відміток не має, і тому не можливо встановити, чи роз’яснювали йому зазначені права.
Відповідно до ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення Сільченко С.В.
Суд дійшов висновку, що пояснення позивача, що він не скоював адміністративне правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектора ДПС Тернопільської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопольській області Березовецького Володимира Степановича є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову ВО № 074528 від 10.01.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-трапспортної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області Березовецьким В.С. про накладення штрафу в розмірі 260 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: -підпис-
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська