Справа № 1-146/2010 р.              

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.04.2010 р. Первомайський   міськрайонний суд  Миколаївської  області в складі:  

головуючого судді –Горбенко С.А.

при секретарі – Артюх Т. Г.

з участю прокурора – Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, що має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, що  проживає  по АДРЕСА_3 без реєстрації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимої,

      - в скоєнні  злочину,  передбаченого   ст. 185 ч.1 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

      10 березня 2010 р. близько 04.00 години ОСОБА_1, знаходячись в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в кухні домоволодіння побачила золотий виріб – підвіску у вигляді «ладанки», в результаті чого у ОСОБА_1 виник корисний умисел на незаконне заволодіння індивідуальним майном громадян.

    Виконуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 підійшла до кухонної стінки і шляхом вільного доступу таємно викрала золотий виріб – підвіску у вигляді «ладанки», вагою 1,87 грама, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 380 грн. Викраденим золотим виробом ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд.

     Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині  визнала повністю і пояснила, що 10.03.2010 р. знаходилась в гостях у свої знайомої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Біля 04.00 години вона прокинулась та пішла на кухню випити води. В стакані на кухонній стінці вона побачила  золоту «ладанку» та таємно викрала її, після чого заховала в особистих речах. Вранці мати її подруги виявила зникнення прикраси та просила повернути її, але вона злякалась та не повернула викраденого. В скоєному кається. Заподіяну шкоду відшкодувала.

     Згідно довідки (а.с. 15, 16), вартість викраденої підвіски складає 360 грн.

     Викладене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та її дії слід кваліфікувати ч.1 ст.185 КК України.

     При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу  винної, яка характеризується  позитивно.

     Обставини, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини, відшкодування заподіяної шкоди.

     Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, не виявлені.  

     Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної ОСОБА_1, ряд пом`якшуючих  обставин, суд  дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням  ст.ст. 75, 76  ч.1 п. 3 КК України.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати  винною  в скоєнні злочину, передбаченого  ст. 185 ч. 1  КК України, і призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

    На підставі ст.75  КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

    На підставі ст.76  ч. 1 п.  3  КК України зобов`язати підсудну виконувати слідуючі обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

    Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

    Речові докази по справі – золотий виріб – підвіска у вигляді «ладанки», вагою 1,87 грама, який переданий на зберігання ОСОБА_2  – залишити у  останньої (а.с. 13).

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб  з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: