Копія: Справа №2- 809\2010 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Мельничук О.В.

          при секретарі                  – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства «Райффайзен банк  Аваль»  до  ОСОБА_1   про  дострокове   розірвання кредитного договору та  стягнення  заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 16.03.2010 року  позивач  звернувся з позовом  про дострокове   розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості   у розмірі 18950,10 грн. за кредитним договором від 28.10.2008 року та судові витрати  - 189,50 грн. судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, так як   28.10.2008 року  між сторонами  укладено кредитний договір № 014\0085\82\0016441  відповідно  до умов  якого   ОСОБА_1  надано кредит  в сумі 16413,62 грн.  строком на 72  місяці   з 28.10.2008 року  до 28.10.2014 року  із відсотковою ставкою 29,5 % річних з погашенням кредиту  та  процентів щомісячними    платежами  згідно з графіком погашення кредиту,  але  станом на 05.03.2010 року  відповідач  має заборгованість  у сумі 1708,55  грн.  – сума неповернутого кредиту, 1255,02 грн. – непогашена сума кредиту  та відсотків, 676,53 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього  18950,10 грн.

В   судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги  і просив їх задовольнити.

Відповідач  в    судовому засіданні    позов  визнав повністю і проти його задоволення не заперечував.  

Суд, вислухавши пояснення   учасників процесу,   дослідивши матеріали справи, знаходить що   копіями договору кредиту  ( а.с. 7-9),  графіку  погашення кредиту ( а.с. 12-13),  довідкою про заборгованість  ( а.с.3) підтверджено  відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України  позовні вимоги, а тому в  силу   ст. ст. 526,  589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України   позов підлягає задоволенню.

На підставі   ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.    

  Розірвати   достроково кредитний  договір  №  014\0085\82\0016441    від 28.10.2008 року  укладений між Відкритим  акціонерним товариством «Райффайзен банк  Аваль» та ОСОБА_1.

  Стягнути з   ОСОБА_1 на користь   Відкритого  акціонерного товариства «Райффайзен банк  Аваль»       заборгованість по кредитному договору №      014\0085\82\0016441    від 28.10.2008 року  в сумі 18950,10грн., 189,50 грн. витрат по сплаті судового збору  та  120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: