Копія: Справа № 2-756/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

                 при секретарі         – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -    

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно на період навчання, вказуючи, що відповідач є її батьком. На сьогодні вона досягла повноліття та з 01.09.09р. навчається на денному відділенні у Первомайському інституті Одеського національного університету ім. Мечникова на контрактній основі. Оскільки вона повністю перебуває на утриманні матері, просить стягнути з відповідача на час її навчання аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив зменшити розмір аліментів, оскільки він фактично має іншу сім`ю, на утримання якої потрібні кошти, а також сплачує кредит.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття та з 01.09.2009р. продовжує навчання у на денному відділенні у Первомайському інституті Одеського національного університету ім. Мечникова на контрактній основі (а.с. 4), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків.

ОСОБА_2 є батьком позивачки (а.с. 5), але проживає окремо та матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Утримання позивачки здійснює її мати, яка несе витрати на її навчання.

Заперечуючи проти задоволення позову в повному обсязі, відповідач вказує, що сплачує кредит, термін повернення якого 21.05.2022р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює вчителем фізкультури у СЗШ №16 в м. Первомайську Миколаївської області та його заробіток у середньому складає 2500 грн. щомісячно. Таким чином, відповідач має постійний стабільний доход.

21.05.2008р. між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_2 взяв у кредит 46 850 грн. терміном до 21.05.2022 р.    

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на ОСОБА_1 обов`язку щодо утримання доньки на час навчання, але враховуючи, що відповідач має іншу сім`ю та сплачує кредит, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.  

Крім того, в силу  ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня Салда Свердловської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09.03.2010р. та до закінчення терміну навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 04.11.2014р.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ: підпис

    Копія вірна. СУДДЯ:

   Рішення чинності не набрало.

   СУДДЯ:

Ў

Копія: Справа № 2-408/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

                 при секретарі         – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -    

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на свою користь в розмірі 600 грн. щомісячно на період навчання, вказуючи, що відповідач є її батьком. На сьогодні вона досягла повноліття та з 01.09.09р. навчається на денному відділенні в Одеському вищому професійному училищі морського туристичного сервісу на бюджеті. Оскільки вона повністю перебуває на утриманні матері, просить стягнути з відповідача на час її навчання аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був допитаний в порядку судового доручення Макарівським районним судом Київської області. Позов визнав частково на суму 250 грн. щомісячно, згодний на розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, яка є донькою відповідача (а.с. 6), 29.05.2009р. досягла повноліття    

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 червня 1994 р.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_4 – відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 з 01.09.2009р. є студенткою державного професійно технічного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу»  бюджетної форми навчання (а.с.2).

Виходячи з правил ст. 199 СК України на батьків покладається обов’язок по утриманню повнолітніх доньки, сина, якщо вони продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З протоколу допиту ОСОБА_4 Макарівським районним судом Київської області від 04.03.2010р. вбачається, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, але просив зменшити суму позову до 250 грн., врахувавши, що у нього на утриманні є неповнолітній син від другого шлюбу, який навчається у платній школі, що він .

Відповідно до ст. 200, 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що відповідач працює, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 300 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кринички балтського району Одеської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2010р. та до закінчення терміну навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 17.11.2014р.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ: підпис

    Копія вірна. СУДДЯ: