Справа № 2-334/2010 р.                                                              

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е   М                      У К  Р  А Ї  Н  И

28.01.2010 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого – судді  Сотської С.О.

                 при секретарі – Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          ОСОБА_1  звернулася до суду  з  позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, в розмірі ј частки від усіх видів його заробітків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначала, що з 05 червня 1999 року поживали з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час шлюб між ними розірваний, дитина проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на надає.

            Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

            В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала.

            Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він проживає на зйомній квартирі та сплачує кредит, а тому не має можливості утримувати дитину.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов до наступного.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

           Судом встановлено, що  між сторонами 05 червня 1999  року було зареєстровано шлюб, але 25 червня 2009 року цей шлюб було розірвано..

 Від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, згідно даних свідоцтва про народження від 28 березня 2001 року виданого центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 446.

    Матеріальної допомоги на  утримання дитини, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка, поскільки є працездатним, має заробітну плату.

           За таких обставин суд дійшов висновку, що  позов підлягає задоволенню.

              Керуючись ст. ст. 10,60,213 – 215,  367  ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позов задовольнити. Стягнути з відповідача  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, ,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј  частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи  з 11.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 81,60 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн . (  банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж : 22050000; держбюджет м. Первомайська   р/р 31218259700009).

Рішення допустити до негайного виконання – у   межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

СУДДЯ: