Справа №2-1766/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 28.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11224907000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 53201 доларів США на строк до 31.05.2024 року, зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом. 19.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11129281000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 28316 доларів США на строк до 18.03.2014 року, зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за даними кредитними договорами між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №145482 від 28.09.2007 року та №102329 від 29.03.2007 року, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останньою виконання взятих на себе зобов'язань. В зв'язку з тим, що боржник припинила належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників суму заборгованості відповідно до умов укладених з ними договорів.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором № 11129281000 від 19.03.2007р. в розмірі 5778,77 грн. та за кредитним договором № 11129281001 від 19.03.2007р. заборгованість в розмірі 183429,04грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11129281000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 28316 доларів США на строк до 18.03.2014р. зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом.
28.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11224907000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 53201 доларів США на строк до 31.05.2024 року зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов’язань за даними кредитними договорами між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №145482 від 28.09.2007 року та №102329 від 29.03.2007 року, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останньою виконання взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути кредити у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіками погашення кредитів.
Згідно п.5.8 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.
Відповідно до п.4.1 позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.
Відповідно до вимог законодавства України, зокрема ст. 611 ЦК України, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, зобов'язаний сплатити банку неустойку за таке порушення.
Відповідно до договорів поруки №145482 від 28.09.2007 року та №102329 від 29.03.2007 року, ОСОБА_2 поручився перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитних договорів № 11129281000, № 11129281001 від 19.03.2007р.
Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником, усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до п.3.2 договору поруки, у випадку невиконання поручителем вимог кредитора, пред’явленої згідно п.2.2. договору, поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення поручителем виконання своїх зобов’язань за договором, за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку суми боргу заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11129281000 від 19.03.2007 р. складає 5778,77 грн., з них 5258,32грн – сума нарахованих відсотків, 20,45 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 500 грн. – неустойки за порушення зобов’язань.
Згідно розрахунку суми боргу заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11129281001 від 19.03.2007 р. складає 183429,04 грн., з них 179182,90грн. – сума заборгованості за кредитом, 2220,74грн. – сума нарахованих відсотків, 2025,40 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.
В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в АКІБ «УкрСиббанк» на підставі кредитних договорів № 11129281000, 53201 доларів США на строк до 31.05.2024р.; № 11129281001 від 19.03.2007 р. 28316 доларів США на строк до 18.03.2014р. зі сплатою 10,5% річних за користування кредитами, зобов’язувалась кожного місця сплачувати суму мінімально необхідного платежу для погашення кредитної заборгованості та відсотків, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, чим порушила умови договору. Згідно умов договорів поруки, поручитель ОСОБА_2 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитних договорів несе перед кредитором солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 553, 554, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за кредитними договорами № 11129281000, № 11129281001 від 19.03.2007р. в сумі 189207,81 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач маже подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
- Номер: Б/н 1434
- Опис: про стягнення заборгованої суми за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1766/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1766/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016