- Правопорушник: Яковенко Олександр Володимирович
- заінтересована особа: Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
241/1493/20
3/241/508/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч. 3ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 серії ДПР18 № 288699, відповідно до якого 13 серпня 2020 року о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 в Донецькій області, трасса Одеса-Мелітополь-Ростов, Мангушський район 610 км, керував транспортним засобом ГАЗ-3302 14 н/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом виконавчою службою у Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові від 13.07.2020 ВП № 59942594. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме направленням на адресу проживання судових повісток на 03.09.2020, 14.09.2020, 28.09.2020 та шляхом опублікування повідомлення на офіційному сайті Судової влади. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника. Крім того, зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 зловживає своїм правом на участь в розгляді справи, маючи на меті затягування розгляду справи до спливу строків, встановлених ст. 38 КУпАП і тим самим уникнути адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 288699 від 13.08.2020, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 13.07.2020; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Панчишина Р.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
Розпоряджаючись своїми процесуальними правами на свій розсуд, правопорушник у судове засідання суду не з`явився, не заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення та не подав своїх доказів на спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, ОСОБА_1 не доведено відсутності вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступень його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно зі ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 126 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючисьст.ст. 33-35, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Молонова
- Номер: 3/241/508/2020
- Опис: Керував автотранспортом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортом
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 241/1493/20
- Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
- Суддя: Молонова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2020
- Дата етапу: 25.08.2020