Справа № 3-14221/08

                                  ПОСТАНОВА

      05 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Матяш О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ м. Токмак, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м. Запоріжжі, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1,

     за ч.1 ст.122 КУпАП,

                                   встановив:

      20.07.08, о 12-35 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Токмак на 117 км. автодороги Енергодар-Бердянськ, зі швидкістю 107 км/год., чим привищив встановлену швидкість руху, яка вимірювалася приладом „Радіс № 2116”, та порушив п.12.4 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

    Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, однак на думку суду, його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.          

          Керуючись ст.ст.22,122 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:      

      Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, звільнивши його від адміністративного покарання, обмежившись усним зауваженням.

      Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-14221/08

                                  ПОСТАНОВА

      05 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Матяш О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ м. Токмак, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м. Запоріжжі, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1,

     за ч.1 ст.122 КУпАП,

                                   встановив:

      20.07.08, о 12-35 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Токмак на 117 км. автодороги Енергодар-Бердянськ, зі швидкістю 107 км/год., чим привищив встановлену швидкість руху, яка вимірювалася приладом „Радіс № 2116”, та порушив п.12.4 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

    Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, однак на думку суду, його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.          

          Керуючись ст.ст.22,122 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:      

      Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, звільнивши його від адміністративного покарання, обмежившись усним зауваженням.

      Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: