Справа № 3-14227/08

                                  ПОСТАНОВА

      05 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Матяш О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Прилуки, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

     за ч.2 ст.122 КУпАП,

                                   встановив:

      20.07.08, о 10-50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110377, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку і стоянку свого транспортного засобу на пішохідному переході по вул. Першого травня в м. Прилуки, чим порушив

п.п. 15.9, 15.10 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

    Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, однак на думку суду, його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.          

          Керуючись ст.ст.22,122 ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:      

        Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від адміністративного покарання, обмежившись усним зауваженням.

        Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя:

Справа № 3-14227/08

                                  ПОСТАНОВА

      05 вересня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Матяш О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Прилуки, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

     за ч.2 ст.122 КУпАП,

                                   встановив:

      20.07.08, о 10-50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110377, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку і стоянку свого транспортного засобу на пішохідному переході по вул. Першого травня в м. Прилуки, чим порушив

п.п. 15.9, 15.10 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

    Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, однак на думку суду, його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.          

          Керуючись ст.ст.22,122 ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:      

        Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від адміністративного покарання, обмежившись усним зауваженням.

        Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя: