Справа № 3- 13338/2008

ПОСТАНОВА

05.11.2008р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є директором ДП «ДГЕС», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 31

     за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 09.02.2005 р. о 19:30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ-3110”, д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Гребельна – вул. Бородинська в м. Запоріжжя, перед початком руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 /належить ТОВ «Техенергохім»/, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

19.06.2008 року була винесена постанова про закриття провадження по справі за ст.. 38 КУпАП, яка була оскаржена директором ТОВ «Техенергохім» -  ОСОБА_3

15.07.2008 року вищезазначену постанову скасовано постановою апеляційного суду Запорізької області, через те, що суддею всебічно не досліджені матеріали адміністративної справи та не вирішено питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 245 КУпАП та повного і всебічного розгляду матеріалів адміністративної справи, справа  двічі була призначена до розгляду /на 15.10.2008 року та на 05.11.2008 року/, однак ОСОБА_1 жодного разу в суд не з’явився, свої  пояснення не надав, та тим самим обмежив можливість суду усунути недоліки, вказані в постанові апеляційного суду Запорізької області. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №653169 від 13.02.2005 р., схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.  

 До того ж,  до теперішнього часу ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не оспорював.

Однак, не спростовуючи вини правопорушника, на момент розгляду справи по суті скінчився двомісячний термін накладення адміністративного стягнення на правопорушника – ОСОБА_1, передбачений ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження по справі підлягає закриттю.

        Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/    

Суддя:                                                     Н.О.Махіборода

Секретар:                                              М.П.Младенов