Справа № 2-1657/2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня   2008 року

 Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

                       - головуючого судді Дюженко Л.А.,

                       - при секретарі  Герасімовій К.В.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 міської ради,  третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора  про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У позовній  заяві зазначено, що   позивачу ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить  квартира АДРЕСА_1.

 Долі кожного з  співвласників визначені не були, однак вони виходили з рівності їх часток, оскільки вони в однаковій мірі користувались цією квартирою і квартира знаходилась в  спільній сумісній власності, тому  частка кожного  із співвласників в спірній квартирі складає 1/2 її частки.

30.05.2004 р. мати позивача ОСОБА_3 померла.

Після її смерті  залишився спадок - частина   вищевказаної     квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємців по заповіту немає.

Позивач  є єдиним спадкоємцем після її смерті.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся з заявою про прийняття  спадщини після смерті матері до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право  на спадок за законом йому було відмовлено у зв’язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло не були визначені  ідеальні частки кожного із співвласників, тому позивач просить суд  визначити ідеальні частки між співвласниками квартири АДРЕСА_1, вважати що, йому, ОСОБА_1,  належить, а його матері ОСОБА_3, яка померла 30.05.2004 р., належало  на праві спільної сумісної власності по 1/2 частки  квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частку  у порядку спадкування за законом  після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 30.05.2004 р. Таким чином просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи  був повідомлений своєчасно, своїх заперечень щодо позову суду не надав.

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора  м. Запоріжжя в судове засідання не з’явилась, про день слухання була повідомлена, своєю заявою просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі  матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за  відсутністю  відповідача.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі:  довідку ЖЕД № 37 м. Запоріжжя від 21.02.2008 р. за № 771 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 разом з позивачем була зареєстрована та постійно проживала його мати ОСОБА_3, яка померла 30.05.2004 р.; свідоцтво про право власності на житло № 1977 від 21.12.1995 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ  від 18.02.2008 р. за № 17773361, в якому вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 та зазначено, що вартість вказаної квартири складає 24656 грн.;  свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка померла 30.05.2004 р., актовий запис № 5037 від 31.05.2004 р.;  повторне свідоцтво про встановлення батьківства, в якому вказано , що ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 22.12.1970 р. зроблено запис № 236 у Жовтневому відділі ЗАГС м. Запоріжжя, виданого 23.05.1989 р.; повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1496 від 05.08.1949 р., виданого Орджоникідзевським відділом ЗАГС 16.03.1990 р., батьком якого записаний  ОСОБА_4 та матерю – ОСОБА_3;  копію спадкової справи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори  м. Запоріжжя, яку відкрили після померлої 30.05.2004 р. ОСОБА_3,   - вважає,  що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що  позивач відповідно до ст.1261 ЦК України  є спадкоємцем  першої черги після смерті  його матері ОСОБА_3, яка померла 30.05.2004 р., а також відповідно до ст. 1268 ЦК України фактично  прийняв після смерті мати спадщину, оскільки постійно проживав разом з матір’ю в спірній квартирі..

Керуючись ст. ст.  1261, 1268,1270 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні  частки співвласників  у праві спільної сумісної власності на квартиру  АДРЕСА_1, вважати, що частки  ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 30.05.2004р., є  рівними і складають по  1/2 частки у праві власності  на  квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1  у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.05.2004р.

Зобов’язати ОП ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за  ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач  має право  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: