Справа  № 2-1133/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року  Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Радостєвій Т.С.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,  

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася  до суду з позовом про відшкодування  шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що мало місце 13.03.2006р., коли ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102,  д.н. АР1401 по вул.40 років Радянської України на перхресті з вул.Добролюбова в м.Запоріжжі скоїв наїзд на позивачку, в результаті чого у ОСОБА_1 були телісні ушкодження середньої тяжкості - перелом шийки правого стегна зі зсувом, закрита травма живота , тому вона змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 8327 грн. 50 коп., де 1500 грн. – внесок у відділення 9-ї кліничної лікарні, за протезування шийки правого стегна 5227 грн. 50 коп., окрім того, був пошкоджений одяг куртка 500 грн., плаття 100 грн., берет 50 грн., сапоги 100 грн., білизна 50 грн., а також моральна шкода у сумі 5000 грн. та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити: стягнути на  користь позивачки за протезування   правого стегна 5227,5 грн., доброчинний внесок в сумі 1 500,00 грн., за одяг 800 гривень, моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з’являвся, про день та час слухання справи повідомлений завчасно, причин неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши  докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.        

Згідно постанови від 22.03.2006 року  в порушенні кримінальної справи відносно водія ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Згідно ст.1187 ЦК України суб'єктом відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду та інше) володіє транспортним засобом.

    Позовні вимоги ОСОБА_1. у частині  відшкодування матеріальної шкоди суд вважає за необхідне задовольнити частково – у частині стягнення за потезування правого стегна у розмірі 5227,5 грн. , а також 800 грн. за пошкоджений одян. Не підлягає стягненню і сума 1500 грн., оскільки це доброчинний внесок.  

Позовні вимоги у частині моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки, в діях відповідача відсутня вина, що підтверджується постановою слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.03.2006 року  відносно водія ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

      На підставі ст.83 ЦПК України  на користь позивачки  підлягають стягненню з ОСОБА_2  витрати по оплаті держмита в сумі 100 грн. 27 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. Підлягають також стягненню розходи на правову допомогу в сумы 250 грн. на підставі ст.84 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,22,23,1167,1187,1195 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.10,60,83,84,88,169,212.213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6027,50  гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 280  грн. 27 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

В інших вимогах  відмовити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: