Справа № 2-1861/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді - Дюженко Л.А,
при секретарі – Герасімовій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобильного зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в суммі 859 грн. 13 коп., вказавши в заяві, що 22.04.2007 р. ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачкою Договір № 3509127 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до Договору.
Згідно п. 3.1. Договору і Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ» відповідачка зобов"язалася своєчасно сплачувати вартість послуг мобільного зв'язку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
У відповідності з п. 11 ст. 4 Закону України " Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядка сплати збора на обов"язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвержденого Постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідачка зобов’язана оплачувати ЗАТ "УМЗ" збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв’язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв’язку.
У відповідності з п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 22.04.2007 р. відповідачка уклала Додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за ініціативою УМЗ з підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також у відповідності з п. 1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або від Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Однак за період з 01.09.2007 р. по 29.10.2007 р. і по теперішній час вартість наданих послуг відповідачка у сумі 65 грн. 40 коп. не сплатила.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв’язку на підставі п. 8.4 Правил і п. 2.3.4 Договору було автоматично призупинено з 10.07.2007 р., після чого у відповідності з п. 2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження номеру телефону в мережі до 28.10.2007р. У зв'язку з несплатою рахунків 28.10.2007 р. Договір з відповідачкою був автоматично розірваний і їй був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка на підставі п.п. 1.1, 1.3 Додадкової угоди складає 786 грн. 38 коп.
Сума несплачених зборів у Пенсійний Фонд Україны складає 5 грн. 21 коп.
Крім того, згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" на випадок затримання сплати за надані телекомунікаційні послуги відповідачка зобов'язана сплатити пеню в розмірі обліковій ставки НБУ, яка діяла в період, за який нарахована пеня, від суми заборгованості. З 01.06.2007р. діяла облікова ставка НБУ в розмірі 8 %. За невиконання грошових зобов'язань в період з 16.10.2007 р. по 13.03.2008 р. (за 149 днів) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 65 грн. 40 коп. пеня складає 2 грн. 14 коп.
Позивач просить стягнути заборгованість з відповідачки за наданні послуги мобільного зв'язку за період з 01.09.2007 р. по 29.10.2007 р. у сумі 65 грн. 40 коп., суму несплачених зборів у Пенсійний Фонд Україны у розмірі 5 грн. 21 коп, суму договірної санкції в розмірі 786 грн. 38 коп., пеню в сумі 2 грн. 14 коп., всього на суму 859 грн. 13 коп,. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., яки позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними у позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали Договір № 3509127 про надання послуг мобільного зв'язку від 22.04.2007 р., а також Додаткову угоду до Договору, згідно з котрими відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати вартість цих послуг.
Із наданих документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 являлась абонентом "УМЗ", їй був наданий телефонний номер і особовий рахунок.
Відповідачка відмовилась від виконання своїх зобов’язань по сплаті за надані послуги в односторонньому порядку в період з 01.09.2007 р. по 29.10.2007 р., чим порушила договірні зобов’язання.
За вказаний період у неї склалась заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 65 грн. 40 коп., що підтверджено розрахунком.
Відповідачка не оспорила вказані обставин.
Сторони в договорі повинні виконувати свої зобов’язання належним чином і в строки, які передбачені.
Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов’язань, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного зв’язку за період з 01.09.2007 р. по 29.10.2007 р. в сумі 65 грн. 40 коп., сума несплачених зборів у Пенсійний Фонд України в розмірі 5 грн. 21 коп., сума договірної санкції в розмірі 786 грн. 38 коп., пеня в сумі 2 грн. 14 коп., всього на суму 859 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., яки позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду, всього підлягає стягненню на загальну суму 940 грн. 13 коп.
Керуючись ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 526, 530 ЦК Украіни, ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК Украіни, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний ЗВ"ЯЗОК » в особі Запорізької филії «УМЗ» (р/р № 26008526 в "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок") 940 грн. 13 коп. ( дев’ятсот сорок гривень тринадцять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: